Grip op AI
Beslissen · Verdieping

Beoordeel de risico's voordat je een AI-tool toestaat.

Wie een AI-tool wil toestaan, moet weten wat er met de gegevens gebeurt, waar de leverancier zit en wat er bekend is over incidenten. BeeSensible verzamelt die feiten voor meer dan 1.000 AI-tools en vat ze samen in een risicoscore. Deze pagina legt uit hoe, zodat je weet wat je aan die score hebt en wat niet.

Wat we verzamelen

Per tool de feiten die een besluit nodig heeft.

Leverancier en eigendom

Wie de tool maakt, het moederbedrijf en het land van vestiging.

Hosting en jurisdictie

Waar gegevens worden verwerkt en welke wetgeving daar geldt.

Trainingsbeleid

Of de tool traint op invoer, en of je je daarvoor kunt afmelden.

Verwerkersovereenkomst

Of de leverancier er een aanbiedt. Bij veel gratis versies is dat niet zo.

Certificeringen

ISO 27001, SOC 2 en vergelijkbare, zoals de leverancier ze publiceert.

Incidenten met bron

Datalekken en rechtszaken, met de bron erbij. Ontbreekt een geverifieerde bron, dan staat dat er.

AI-register

DeepSeek

DeepSeek

Besluit

Besluit

Besluit
Marit Kuipers, 11 februari 2026
Motivatie
Traint op alles wat erin gaat en draait buiten de EU. Gebruik Copilot voor hetzelfde werk. Wijzigen
Aangewezen alternatief
Microsoft 365 Copilot Wijzigen

Nog niet in het register. Neem een besluit om hem toe te voegen.

Over de tool

Uit de catalogus van BeeSensible, hier niet te wijzigen.

RisicoKritiek · 90/100Inschatting van BeeSensible, geen juridisch oordeel · beoordeeld op 18 sep 2026

Datagovernance (5): traint op invoer, geen afmelding, geen verwerkersovereenkomst. Jurisdictie (5): leverancier en hosting in China, onder lokale toegangswetten. Compliance (5): geen certificering gevonden. Incidenten (5): een openbaar toegankelijke database in 2025, met bron. Integratie (2): alleen de webapp. Leveranciersvertrouwen (3): eigendom gedocumenteerd, model open.

Leverancier

Leverancier
DeepSeek
Land
China
Soort tool
Algemene assistent

Gegevens

Traint op invoer
Ja
Hosting en regio
China
Verwerkersovereenkomst bij de leverancier
Niet beschikbaar

Regelgeving

AI-verordening
Beperkt risico
Certificeringen
Onbekend

De indeling gaat over de tool zelf; welke verplichtingen gelden, hangt af van jullie gebruik.

AI-register

ChatGPT

OpenAI

Besluit

Besluit

Besluit
Esmee van der Wal, 8 september 2025
Usecases
Analyse & kennis, Samenvatten, Communicatie opstellen, Cv's screenen Wijzigen1 usecase kan onder de AI-verordening vallen
Motivatie
Breed gebruikt; het zakelijke account loopt via het bedrijfsabonnement. Geen klantdossiers, geen persoonsgegevens van klanten. Wijzigen
Stand
In gebruik bij jullieNiet meer in gebruik: de registratie blijft bewaard met een einddatum en het besluit blijft staan.
Niet meer in gebruik

Verantwoordelijken

  • Esmee van der WalEigenaar
  • Peter de VriesIT
  • Femke BrouwerPrivacy
Wijzigen

Documenten

  • VerwerkersovereenkomstAanwezig · 14 mrt 2026 · Openen ↗Verwerkersovereenkomst bij de leverancier: Beschikbaar
    Wijzigen
  • DPIAUitgevoerd · 14 jun 2026 · Openen ↗Persoonsgegevens bij 3 van 4 usecases
    Wijzigen
  • AI-beleid 2026Gebruiksafspraken of AI-beleidAanwezig · 20 jan 2026 · Openen ↗
    Wijzigen
  • Interne beoordelingUitgevoerd · 1 sep 2025
    Wijzigen
+ Document toevoegen

Herbeoordeling

Laatste herbeoordeling
8 sep 2026
Volgende herbeoordeling
8 sep 2027
Verantwoordelijke herbeoordeling
Esmee van der Wal
Herbeoordeling startenDatum of persoon wijzigen

Over de tool

Uit de catalogus van BeeSensible, hier niet te wijzigen.

RisicoHoog · 62/100Inschatting van BeeSensible, geen juridisch oordeel · beoordeeld op 2 okt 2026

Datagovernance (4): de consumentenversie traint op invoer tenzij de gebruiker zich afmeldt; voor de zakelijke varianten is een verwerkersovereenkomst beschikbaar. Jurisdictie (3): leverancier uit de VS, hosting in de VS. Compliance (3): SOC 2 Type II en ISO 27001 volgens de leverancier; op een algemene assistent zijn de transparantieverplichtingen van de AI-verordening van toepassing. Incidenten (3): gedocumenteerde incidenten met bron, waaronder gedeelde gesprekken die door zoekmachines zijn geïndexeerd. Integratie (3) en leveranciersvertrouwen (1) volgen uit wat het product doet en wie het levert.

Leverancier

Leverancier
OpenAI
Land
Verenigde Staten
Soort tool
Algemene assistent

Gegevens

Traint op invoer
Opt-out
Hosting en regio
Verenigde Staten
Verwerkersovereenkomst bij de leverancier
Beschikbaar

Regelgeving

AI-verordening
Beperkt risico
Certificeringen
SOC 2 Type II, ISO 27001

De indeling gaat over de tool zelf; welke verplichtingen gelden, hangt af van jullie gebruik.

⤓ Pdf downloaden

De feiten over DeepSeek en ChatGPT, zoals ze in het dossier staan. Demonstratie.

Risicoanalyse

Hoe een tool aan zijn score komt.

Elke tool in de catalogus krijgt een score op zes dimensies, elk van 1 tot 5, waarbij hoger meer risico betekent. De dimensies wegen niet even zwaar: wat de leverancier met je data doet telt het zwaarst.

Data-governance

Weging 6

Hoe de leverancier met je data omgaat: of er op je invoer wordt getraind, of er een verwerkersovereenkomst is en waar data wordt opgeslagen.

Jurisdictie

Weging 4

Juridisch risico op basis van waar de leverancier en de data zich bevinden. Landen die staatstoegang toestaan of geen adequaatheidsbesluit onder de AVG hebben, scoren hoger.

Compliance

Weging 3

Aansluiting op de AVG en de EU AI Act, plus erkende certificeringen zoals ISO 27001 en SOC 2.

Incidenten

Weging 3

Geschiedenis van datalekken, lekken of misbruik rond deze tool. Meer of ernstiger gedocumenteerde incidenten geven een hogere score.

Integratie-scope

Weging 2

Hoeveel toegang de tool vraagt: van een losstaand chatvenster tot koppelingen en acties in je eigen systemen.

Vendor-vertrouwen

Weging 2

Transparantie over eigendom en het onderliggende model, staat van dienst en volwassenheid van het bedrijf.

Van score naar risiconiveau

Laag onder 40 Middel 40 tot 59 Hoog 60 tot 79 Kritiek 80 en hoger

DeepSeek

Kritiek 90/100

DeepSeek · China

Waarom deze inschatting

  • · Traint standaard op je invoer.
  • · Vendor-jurisdictie (CN) staat staatstoegang toe; geen GDPR-adequacy.
  • · Geen verwerkersovereenkomst (DPA) beschikbaar.

Incidenten, met bron

  • 2025 · Publieke deellinks geïndexeerd door zoekmachines bron
  • 2025 · Toezichthouder blokkeerde de app om dataoverdracht naar China bron

Bij een tool met een geschiedenis staat die geschiedenis erbij, met een link naar de bron. Ontbreekt een geverifieerde bron, dan staat er in het product letterlijk dat de bron ontbreekt. Zo blijft het een feit en geen gerucht.

Varianten

De gratis en de zakelijke versie zijn twee tools.

ChatGPT gratis en ChatGPT voor bedrijven verschillen in trainingsbeleid, contract en verwerkersovereenkomst. Daarom staan ze apart in de catalogus, elk met een eigen score en een eigen besluit. Nabootsingen en wrappers die een bekende naam gebruiken, herkennen we als wat ze zijn.

De AI-verordening

Een indicatie, geen juridisch oordeel.

Bij elke tool staat een indicatie onder de AI-verordening: hoog, beperkt of minimaal risico, afhankelijk van toepassing, of niet classificeerbaar. Die gaat over de tool zoals hij wordt aangeboden. Of jullie gebruik onder een hoogrisicocategorie valt, hangt af van waarvoor je hem inzet; dat beoordeelt de organisatie, en dat leg je vast in het register.

Wat de score niet is

De score is informatie; het besluit nemen jullie zelf.

Geen besluit

Een hoge score zet een tool niet op niet toegestaan. Elke tool begint op "nog geen besluit" en er is geen standaardbeleid per band.

Geen oordeel over jullie gebruik

De score gaat over de tool. Een tool met een lage score kan in jullie usecase alsnog ongeschikt zijn, en andersom.

Geen garantie

We beoordelen op wat leveranciers publiceren en wat in geverifieerde bronnen staat. Wat niet bekend is, staat er als onbekend, niet als veilig.

Niet statisch

De catalogus wordt doorlopend bijgehouden. Een tool die er nog niet in staat, kan toch al een besluit krijgen.

Terug naar Beslissen

Beoordeel jullie eigen tools met deze feiten.

Rol BeeSensible uit en zie binnen een dag welke tools in gebruik zijn, met de catalogus ernaast. Veertien dagen gratis, geen creditcard.

Probeer 14 dagen gratis

14 dagen gratis, geen creditcard. Binnen een uur uitgerold in je organisatie.

Portret van Rens Timmermans van BeeSensible

Liever iemand die het laat zien?

Rens, BeeSensible

Ik geef je graag een rondleiding van twintig minuten. Laat je gegevens achter, dan zoek ik een moment dat jou uitkomt. Bellen of mailen mag natuurlijk ook.

Liever eerst iemand spreken? Plan een call.

Wil je een live demo, of een offerte voor 100+ gebruikers? Laat je gegevens achter en we nemen binnen één werkdag contact op.